Teraz jest 15 kwi 2021, o 02:57



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 151 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Nieścisłości
PostNapisane: 1 lut 2010, o 09:12  
Filar Świata
Dołączył(a): 31 sty 2010, o 11:53
Posty: 885
Offline

Czytając cykl któryś raz (bardzo spostrzegawczy i za pierwszym razem ;) ) widać pewne nieścisłości. Wymieniajmy je tutaj i podyskutujmy: są celowe czy nie? To błędy TG czy tłumacza?

Więc:

W pierwszej części Zedd tłumaczył Richardowi, że nie może zaatakować Rahla Posępnego Mieczem Prawdy (był pod ochroną magii Ordena), bo zginąłby. W Spowiedniczce Samuel zaatakował nim Richarda (gracza o moc Ordena) i jedynie go nie dosięgnął. Nie zginął od tego.

TG Panisa Rahla nazywa czasem dziadkiem Rahla Posępnego.

Magda Searus ukryła księgę swego męża Barraccusa podróżując Sylfą. To było zanim została spowiedniczką, a z tego co wiemy wcześniej była zwykłą kobietą. Nie miała więc magii addytywnej, nie mówiąc już o subtraktywnej, które są niezbędne do podróży Sylfą.

W PPM Zedd tłumaczy Richardowi słowa Siddina (jak wyszli z Tamarang), a w DO mówi Ann, że czasem warto nie zdradzać wszystkich swoich uzdolnień (chodzi o znajomość języka Błotnych Ludzi, czego rzekomo Richard i Kahlan nie wiedzą)

W KŁ Verna mówi Richardowi, że szukała go ponad połowę życia (20 lat), że wyruszając była młodsza niż on teraz. Zastanawiam się, czy to przeoczenie Terry'ego Goodkinda czy specjalne wprowadzenie Richarda w błąd. Przecież ma (o ile dobrze pamiętam) sto czterdzieści kilka lat.

Z KŁ wiemy, że Richard widział Gregory'ego już jako małego smoczka, a w Spowiedniczce mówi, że jedynie jako jajko.

W KŁ Cara mówi, że nie miały mocy przeciw Siostrze Mroku, a w BI Rikka zawładnęła mocą jednej z Sióstr Mroku (tej, która założyła Rada'Han Zeddowi i Adie).


Pozdrawiam wszystkich :D
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 1 lut 2010, o 21:43  
Avatar użytkownika

Slide
Dołączył(a): 1 lut 2010, o 13:26
Posty: 185
Lokalizacja: Gdańsk
Offline

Patiku napisał(a):
W pierwszej części Zedd tłumaczył Richardowi, że nie może zaatakować Rahla Posępnego Mieczem Prawdy (był pod ochroną magii Ordena), bo zginąłby. W Spowiedniczce Samuel zaatakował nim Richarda (gracza o moc Ordena) i jedynie go nie dosięgnął. Nie zginął od tego.


Czytając Spowiedniczkę też się nad tym zastanawiałem, ale w sumie nie wiemy czy Samuel ne trafił bo Richard się odsunął, czy też może zadziałała jakaś ordenowska siła która kazała Richardowi się uchylić (lub Samuelowi spudłować). Nie wiem co by było, gdyby Samuel trafił Richarda. Wtedy Samuel mógłby zginąć. Z powodu zbyt wielu niewiadomych tę kwestię uznałbym za nierozwiązywalną. ;)

Patiku napisał(a):
TG Panisa Rahla nazywa czasem dziadkiem Rahla Posępnego.
No to już błąd tłumacza. Chyba było o tym kiedyś na starym forum... :P

Patiku napisał(a):
Magda Searus ukryła księgę swego męża Barraccusa podróżując Sylfą. To było zanim została spowiedniczką, a z tego co wiemy wcześniej była zwykłą kobietą. Nie miała więc magii addytywnej, nie mówiąc już o subtraktywnej, które są niezbędne do podróży Sylfą.

Cara jak wiemy zdobyła cząstkę magii od legata Rishi. Może Magda Searus też w jakiś sposób zyskała cząstkę magii Barracusa (ot choćby poprzez spanie z nim. ;) ) i w ten sposób mogła podróżować przez Sylfę.

Patiku napisał(a):
Z KŁ wiemy, że Richard widział Gregory'ego już jako małego smoczka, a w Spowiedniczce mówi, że jedynie jako jajko.

No ale Gregory wykluł się z jaja pod koniec PPM. Richard biegał z tym jajem od jaskini Shadrina przez stado chimer aż do smoczycy. ;)


Your life is yours alone, rise up and live it.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 1 lut 2010, o 22:01  
Filar Świata
Dołączył(a): 31 sty 2010, o 11:53
Posty: 885
Offline

Duszek napisał(a):
Patiku napisał(a):
Z KŁ wiemy, że Richard widział Gregory'ego już jako małego smoczka, a w Spowiedniczce mówi, że jedynie jako jajko.

No ale Gregory wykluł się z jaja pod koniec PPM. Richard biegał z tym jajem od jaskini Shadrina przez stado chimer aż do smoczycy. ;)

To prawda, ale w KŁ było, że widział go już po wykluciu. Nawet Siddin się z nim bawił :o


Pozdrawiam wszystkich :D
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 13 kwi 2010, o 18:28  
Avatar użytkownika

Łowca
Dołączył(a): 8 kwi 2010, o 17:57
Posty: 39
Lokalizacja: Gliwice City
Offline

Cytuj:
To prawda, ale w KŁ było, że widział go już po wykluciu. Nawet Siddin się z nim bawił :o


zgadzam się ;)


Wszelka filozofia, chociaż dużo gada i dowodzi, jest dzieckiem wobec śmierci, która milczy.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 13 kwi 2010, o 18:44  
Avatar użytkownika

Starszy
Dołączył(a): 8 lut 2010, o 16:13
Posty: 186
Lokalizacja: Warszawa
Offline

Patiku napisał(a):
W pierwszej części Zedd tłumaczył Richardowi, że nie może zaatakować Rahla Posępnego Mieczem Prawdy (był pod ochroną magii Ordena), bo zginąłby. W Spowiedniczce Samuel zaatakował nim Richarda (gracza o moc Ordena) i jedynie go nie dosięgnął. Nie zginął od tego.


A ja myślę, że tutaj mogło bardziej chodzić o to, że Richard nie zabiłby Posępnego uderzając mieczem (tak jak Samuel nie zabił Richarda), a wtedy natychmiast Posępny mógłby zabić Richarda. Zedd nie wiedział, że ten chce złapać Poszukiwacza i wydobyć z niego treść księgi.

Patiku napisał(a):
W KŁ Verna mówi Richardowi, że szukała go ponad połowę życia (20 lat), że wyruszając była młodsza niż on teraz. Zastanawiam się, czy to przeoczenie Terry'ego Goodkinda czy specjalne wprowadzenie Richarda w błąd. Przecież ma (o ile dobrze pamiętam) sto czterdzieści kilka lat.


Celowe wprowadzenie w błąd. Przecież Kseni nie chciała by Richard się dowiedział o zaklęciu działającym na pałac. Verna mogła dostać wskazówki. Lub też będąc w normalnym świecie liczyła się na tyle na ile wyglądała.



Na resztę raczej trudno mi znaleźć odpowiedź. Bardzo możliwe, że są to błędy Terrego. Pisząc tak długi cykl można się spodziewać, że pojawi się kilka błędów. I trzeba to autorowi wybaczyć.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 13 kwi 2010, o 20:14  
Avatar użytkownika

Starszy
Dołączył(a): 19 mar 2010, o 20:58
Posty: 180
Offline

Patiku napisał(a):
W pierwszej części Zedd tłumaczył Richardowi, że nie może zaatakować Rahla Posępnego Mieczem Prawdy (był pod ochroną magii Ordena), bo zginąłby. W Spowiedniczce Samuel zaatakował nim Richarda (gracza o moc Ordena) i jedynie go nie dosięgnął. Nie zginął od tego.




Może dlatego że Richard był prawowitym właścicielem miecza prawdy, lub czarodziejem wojny i jakoś był przed tym chroniony, ale przeciez Kahlan udało sie go przebić.
Więc zostaje magia ordena. Zedd mowiac ze Richard zginie moze myślał że tak bedzie, ale sie mylił
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 13 kwi 2010, o 20:53  
Filar Świata
Dołączył(a): 31 sty 2010, o 11:53
Posty: 885
Offline

wojak995 napisał(a):
Zedd mowiac ze Richard zginie moze myślał że tak bedzie, ale sie mylił

Taka możliwość też istnieje.


Pozdrawiam wszystkich :D
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 25 kwi 2010, o 20:28  
Nowicjusz(ka)
Dołączył(a): 18 mar 2010, o 22:47
Posty: 5
Offline

Chciałem dodac kolejna nieścislośc: prorok Nathan jest Rahlem i ma dar wiec dlaczego kiedy Richard zszedł do Światyni Wichrów agiele Mord-Sith straciły moc :?: :!:
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 25 kwi 2010, o 20:36  
Avatar użytkownika

Starszy
Dołączył(a): 8 lut 2010, o 16:13
Posty: 186
Lokalizacja: Warszawa
Offline

Najprawdopodobniej dlatego, że żadna Mord-Sith (jak i w sumie przeważające oddziały wojska) nie wiedziały o tym i nie zaakceptowali Nathana jako prawowitego Rahla w tamtym czasie.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 25 kwi 2010, o 20:45  
Filar Świata
Dołączył(a): 31 sty 2010, o 11:53
Posty: 885
Offline

Tak, mKielba ma rację. Wtedy jeszcze nie widziały Nathana na oczy. Nie jestem pewna, czy nawet o nim słyszały. A aby więź (m. in. też Agiele) działała to najpierw muszą uwierzyć, że jest się Rahlem z darem. Ładnie wytłumaczył to Ulic w BCK.


Pozdrawiam wszystkich :D
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 25 kwi 2010, o 21:46  
Avatar użytkownika

Starszy
Dołączył(a): 19 mar 2010, o 20:58
Posty: 180
Offline

A Richard wtedy fajnie pytanie mu zadał:)
Ulic:
Dawno,dawno temu...
Richard:(przerwał Ulicowi pytaniem)
Jak dawno?

Zapadł mi ten fragmen w pamieci:)
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 16:56  
Nowicjusz(ka)
Dołączył(a): 4 kwi 2010, o 20:32
Posty: 6
Offline

W BI księga "Filary Świata" mówi, że lord Rahl może mieć tylko jednego potomka z darem, zwykłych potomków, obdarzonych iskierką mocy i dziury w świecie. Jak możliwe jest w takim razie to, że istnieli potomkowie Nathana, obdarzeni darem, skoro Siostry Światła wzięły go do Pałacu Proroków, gdy był jeszcze chopcem?
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:03  
Avatar użytkownika

Poszukiwacz Prawdy
Dołączył(a): 22 lut 2010, o 23:25
Posty: 3253
Lokalizacja: Kraków
Offline

POdobny problem był poruszany na poprzednim forum. Nie pamiętam już co tam było ale może po prostu Nathan był z bocznej linii Rahlów, dlatego też mogli go wykraśc siostry światła bo był nie wygodny dla aktualnego lorda Rahla. No wiecie rywal w walce o tron.


Na początku był Eru, Jedyny,
którego na obszarze Ardy nazywają Ilúvatarem;
On to powołał do życia Ainurów,
Istoty Święte, zrodzone z Jego myśli.
Ci byli z Nim wcześniej, niż powstało wszystko inne.
Rozmawiał z nimi i poddawał im tematy muzyczne.
Ainurowie zaś śpiewali dla Niego i On radował się tą muzyką.


Koło Czasu obraca się, a Wieki nadchodzą i mijają, pozostawiając wspomnienia, które stają się legendą. Legenda staje się mitem, ale nawet mit jest już dawno zapomniany, kiedy nadchodzi Wiek, który go zrodził. W jednym z Wieków, zwanym przez niektórych Trzecim Wiekiem, Wiekiem, który dopiero nadejdzie, Wiekiem dawno już minionym, w Górach Przeznaczenia podniósł się wiatr. Wiatr ten nie był prawdziwym początkiem. W obrotach Koła Czasu nie istnieją początki ani zakończenia. Niemniej był to jakiś początek.

Run...Run you clever boy...and remember - Clara Oswin Oswald
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:09  
Nowicjusz(ka)
Dołączył(a): 4 kwi 2010, o 20:32
Posty: 6
Offline

To chyba niemożliwe, że był niewygodny dla obecnego lorda Rahla, bo z tego co jest napisane w BI, może żyć tylko dwóch Rahlów z darem: ojciec i syn. Nie ma bocznych linii, bo wszystkich bez daru zabijano.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:12  
Avatar użytkownika

Poszukiwacz Prawdy
Dołączył(a): 22 lut 2010, o 23:25
Posty: 3253
Lokalizacja: Kraków
Offline

Dzieci zaczęto zabijać dopiero po pewnym czasie a że w książce nie ma określone kiedy. A w ksiązce nie było też napisane że to pewien lord Rahl manipulował tak magią żeby sprawić że w każdym pokoleniu rodzi się jeden lord Rahl z darem, bo wczesniej dar mogł przeskakiwać pokolenia tak że nie było w nim żadnego Rahla z dare, i to właśnie spowodowało że tylko jeden Rahl rodzi się w danym pokoleniu z darem?


Na początku był Eru, Jedyny,
którego na obszarze Ardy nazywają Ilúvatarem;
On to powołał do życia Ainurów,
Istoty Święte, zrodzone z Jego myśli.
Ci byli z Nim wcześniej, niż powstało wszystko inne.
Rozmawiał z nimi i poddawał im tematy muzyczne.
Ainurowie zaś śpiewali dla Niego i On radował się tą muzyką.


Koło Czasu obraca się, a Wieki nadchodzą i mijają, pozostawiając wspomnienia, które stają się legendą. Legenda staje się mitem, ale nawet mit jest już dawno zapomniany, kiedy nadchodzi Wiek, który go zrodził. W jednym z Wieków, zwanym przez niektórych Trzecim Wiekiem, Wiekiem, który dopiero nadejdzie, Wiekiem dawno już minionym, w Górach Przeznaczenia podniósł się wiatr. Wiatr ten nie był prawdziwym początkiem. W obrotach Koła Czasu nie istnieją początki ani zakończenia. Niemniej był to jakiś początek.

Run...Run you clever boy...and remember - Clara Oswin Oswald
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:18  
Nowicjusz(ka)
Dołączył(a): 4 kwi 2010, o 20:32
Posty: 6
Offline

Pozwól, że zacytuję;] "Nie wszyscy czarodzieje płodzą dzieci, które dziedziczą po nich magiczny dar. Alric Rahl, tworząc ową więź, musiał więc w nią wbudować czar zapewniający, że lord Rahl zawsze spłodzi obdarzonego magiczną mocą dziedzica, który podtrzyma więź z ludem D’Hary. Dzięki temu ludzie zawsze będą chronieni. – Richard uniósł palec, podkreślając wagę swych słów, i powiódł wzrokiem po grupce mężczyzn. – Nie wiedziano jednak wówczas, że owa magia automatycznie stworzyła własną przeciwwagę. Lord Rahl zawsze miał obdarzonego magiczną mocą dziedzica, takiego jak on czarodzieja, ale dopiero później stwierdzono, że od czasu do czasu płodził też potomków całkowicie pozbawionych daru."
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:21  
Avatar użytkownika

Spowiedniczka
Dołączył(a): 12 mar 2010, o 15:07
Posty: 934
Lokalizacja: Węgierska Górka
Offline

Hmm zagadka na miarę tych stworzonych przez Patiku. ;d Pomyślmy, w PPM istnieje Richard, Rahl Posępny i hen daleko Nathan. To już przeczy temu co jest w książce. Cofnijmy się wstecz. Pewien Rahl rządzi sobie D'harą, rodzi się Nathan. Siostrzyczki biorą go do pałacu. Teraz pytanie jak tamten Rahl zdołał utrzymać linię rodu.. Zatem mamy odpowiedź: Książka to podróba! :D


Chcesz poznać tajemnicę wiecznego szczęścia? Patrz na stronę 246.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:23  
Nowicjusz(ka)
Dołączył(a): 4 kwi 2010, o 20:32
Posty: 6
Offline

W ten sposób o tym nie pomyślałem xD
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:33  
Avatar użytkownika

Generał
Dołączył(a): 8 lut 2010, o 16:33
Posty: 283
Lokalizacja: Gdynia
Offline

Spoglądacie na dziury które, autor może wykorzystać w jakiś sposób. Nawet jeśli Nathan spłodził potomka, nie wiedząc o tym, nie znaczy to, że może posiadać dar. Wiadomo, że jeden potomek może posiadać dar. Lecz nie wiadomą jest w którym pokoleniu. Mogła ta ukryta linia Rahlów nie przetrwać... A jeśli przetrwała, to powstał problem. Poszukiwacz go rozwiąże... W kolejnej części. Tyle... :) (Trochę to brzmi jak kolejny serial, ale nic nie poradzę)

Teraz żeby zamknąć usta ludziom zadowolonym z kolejnej części. :) Kocham takie przebłyski pomysłowości;

Jeśli nawet ujrzymy dziecko Richarda i Kahlan, nie ma to znaczenia. Świątynia Wichrów umiejscowiona w świecie żywych, daje nie lada możliwości. Richard mógłby do niej wejść, i pozbawić potomka mocy, które mogą zrobić z niego postrach świata. Chociaż jak wiadomo, żeby wejść i wyjść trzeba zostawić fanty(znaczy się coś zostawić). Jedynym z najlepszych wyjść w takim razie jest - Magia Ordena - która włada wszystkim, śmiercią i życiem, obydwoma rodzajami magii. Wiec co można dodać, można też odebrać. Wiem trywialne podejście do sprawy. ;)

Jakby to powiedział Zedd;
"Nic nie jest łatwe i proste".
Również;
"Czasem najprostsze rozwiązanie jest właściwe".
Chyba dobrze odzwierciedliłem cytaty? Chociaż ich znaczenie? ;)


"Mijam ich, jestem świadkiem naocznym.
Jak nie Hagel w windzie, to Platon w nocnym.
Kant wiezie mnie taksówką, Nietzsche mieszka w każdym bloku.
Świat jest pełen filozofów."
— Łona
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:42  
Filar Świata
Dołączył(a): 31 sty 2010, o 11:53
Posty: 885
Offline

Co do wejścia do ŚW to "fanty" potrzebne były, kiedy znajdowała się w zaświatach. Gdy się znalazła w świecie żywych, to już ich nie ma. One były dla duchów, a co mają duchy do żywych?
Co do daru Nathana, to mógł mieć potomka z darem, którego wychował dziadek.
"Czasem najprostsze rozwiązanie jest właściwe" :P


Pozdrawiam wszystkich :D
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:53  
Avatar użytkownika

Generał
Dołączył(a): 8 lut 2010, o 16:33
Posty: 283
Lokalizacja: Gdynia
Offline

Akurat to, że znajdowała się "pomiędzy światami", bo tak chyba było, nie pamiętam.
Nigdy nie znaczy, że zasady się zmieniają... ;)


"Mijam ich, jestem świadkiem naocznym.
Jak nie Hagel w windzie, to Platon w nocnym.
Kant wiezie mnie taksówką, Nietzsche mieszka w każdym bloku.
Świat jest pełen filozofów."
— Łona
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 17:57  
Nowicjusz(ka)
Dołączył(a): 4 kwi 2010, o 20:32
Posty: 6
Offline

Patiku, jeżeli miałoby być tak jak mówisz, to Nathan musiał sobie zrobić potomka, gdy jeszcze był dzieckiem, lub gdy już był w Pałacu Proroków. Ta druga wersja jest według mnie trochę naciągana, bo wtedy ktoś musiałby przeprowadzić tego potomka Nathana przez Wielką Barierę.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 18:09  
Avatar użytkownika

Spowiedniczka
Dołączył(a): 12 mar 2010, o 15:07
Posty: 934
Lokalizacja: Węgierska Górka
Offline

Ammon wg. mnie jeśli Richard musiałby już coś zostawić to prędzej by zostawił księgę z czarem Chainfire. To jest bardziej niebezpieczne od Ordena.
A wracając do Nathana. Właśnie mnie olśniło. Zanim siostry go wzięły do pałacu, założyły mu Rada'Han. Owa obroża blokuje dar. To mogło pozwolić ojcowi Nathana na spłodzenie drugiego potomka z darem.


Chcesz poznać tajemnicę wiecznego szczęścia? Patrz na stronę 246.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 18:22  
Avatar użytkownika

Nocny Ognik
Dołączył(a): 21 kwi 2010, o 13:04
Posty: 354
Lokalizacja: Zaborze
Offline

O ile się nie mylę, Richard wysłał zaklęcie Chainfire do togo stworzonego świata.


"Nie wymachuj toporem na oślep..."
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 18:23  
Avatar użytkownika

Slide
Dołączył(a): 1 lut 2010, o 13:26
Posty: 185
Lokalizacja: Gdańsk
Offline

A zapomnieliście o jednym. Od wielu lat Ksieni sprowadzała Nathanowi kurtyzany. Bardzo możliwe, iż z jedną z nich miał dziecko. Mógł nawet użyć trochę magii, by sobie w tym pomóc. ;) Ja uważam, że bez problemu Nathan mógł spłodzić potomka będąc już w Pałacu Proroków. ;)


Your life is yours alone, rise up and live it.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 19:36  
Filar Świata
Dołączył(a): 31 sty 2010, o 11:53
Posty: 885
Offline

Duszek napisał(a):
A zapomnieliście o jednym. Od wielu lat Ksieni sprowadzała Nathanowi kurtyzany. Bardzo możliwe, iż z jedną z nich miał dziecko. Mógł nawet użyć trochę magii, by sobie w tym pomóc. ;) Ja uważam, że bez problemu Nathan mógł spłodzić potomka będąc już w Pałacu Proroków. ;)

Właśnie to miałam na myśli :D


Pozdrawiam wszystkich :D
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 20:01  
Avatar użytkownika

Starszy
Dołączył(a): 8 lut 2010, o 16:13
Posty: 186
Lokalizacja: Warszawa
Offline

Co więcej, może nawet za pozwoleniem Ksieni, mógł być wysłany z pałacu do D'Hary. Mieli przecież proroctwa i jeżeli chcieli uzyskać tego z podwójnym darem musieli pozwolić by owe przepowiednie się spełniły.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 20:40  
Avatar użytkownika

Spowiedniczka
Dołączył(a): 12 mar 2010, o 15:07
Posty: 934
Lokalizacja: Węgierska Górka
Offline

mKielba napisał(a):
Co więcej, może nawet za pozwoleniem Ksieni, mógł być wysłany z pałacu do D'Hary. Mieli przecież proroctwa i jeżeli chcieli uzyskać tego z podwójnym darem musieli pozwolić by owe przepowiednie się spełniły.

Zauważ że oni o Richardzie wiedzieli na długo przed jego narodzinami. Poza tym, wg. rozumowania Sióstr i głównie Ksieni, Prorok = zagrożenie. Prorok na wolności bez Rada'Hanu = cholernie wielkie zagrożenie. Dlatego trzymali Nathana w zamknięciu. Za osłonami które mogły przejść tylko najpotężniejsze Siostry.


Chcesz poznać tajemnicę wiecznego szczęścia? Patrz na stronę 246.
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 22:25  
Avatar użytkownika

Generał
Dołączył(a): 8 lut 2010, o 16:33
Posty: 283
Lokalizacja: Gdynia
Offline

Pokazał człowiek wyjść z sytuacji więcej niż milion. Zapoczątkował plagę kombinatorów... :D Ciesze się bardzo. ;)

To teraz zacznijmy w ten sposób;

Richard i Kahlan wraz z potomkiem uciekają(ale męskim, żeńskim? bez różnicy - nie wiem po prostu). Bojąc się wiedźmy z jej naturalnymi sztuczkami.
Potrafił ktoś kiedyś wykazać na czym one polegają? Ewentualnie gdzie jest granica pomiędzy darem czarodziejki, czarodzieja - a bezproblemowo żyjącej wiedźmy o której sam Zedd wspomina? Nie chodzi tu o samo ukierunkowanie mocy, tylko o jej naturalne granice. Temat jest tak rozległy, że można napisać o tym książkę. Chcecie można zacząć tak dla zabawy... :P

Co do proroctw sam Richard wykazał, że są one bardzo nieukierunkowane. Nie liczy się w nich wynik, co myśl którą można odczytać na milion sposobów. Interpretacje są jak ludzie, wiesz o co na prawdę mu chodzi? Może kłamie? Może dla jaj robi cię w balona? A może udaje, że kłamie żeby cię zmylić? Najlepsze wyjście - najbardziej prawdziwe - proroctwa są zagadkami które Richard z natury ignoruje?

Nadeszła myśl przewodząca wszystkie tomy; XI Prawo Magii;
"Kieruj się, tylko i wyłącznie swoim instynktem, nie jest w stanie cię zawieść, samoczynnie nim kierujesz".

Fajna zabawa. ;) Aż mi się oczy świecą. :P


"Mijam ich, jestem świadkiem naocznym.
Jak nie Hagel w windzie, to Platon w nocnym.
Kant wiezie mnie taksówką, Nietzsche mieszka w każdym bloku.
Świat jest pełen filozofów."
— Łona
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nieścisłości
PostNapisane: 27 kwi 2010, o 22:29  
Avatar użytkownika

Starszy
Dołączył(a): 8 lut 2010, o 16:13
Posty: 186
Lokalizacja: Warszawa
Offline

Ładna interpretacja Niezapisanego Prawa. Coś w niej jest.
Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 151 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron

World of Warcraft phpBB template "WoWMaevahEmpire" created by MAËVAH (ex-MOONCLAW) for EMPIRE guild (v3.0.8.0) - wowcr.net : World of Warcraft styles & videos
© World of Warcraft and Blizzard Entertainment are trademarks or registered trademarks of Blizzard Entertainment, Inc. in the U.S. and/or other countries. wowcr.net is in no way associated with Blizzard Entertainment.
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL